INDECOPI deja sin efecto multa a Cusco in Tours: no se probó que prestara el servicio en el establecimiento inspeccionado
INDECOPI dejó sin efecto la multa de una UIT y la medida correctiva impuestas a Cusco in Tours por falta de licencia: no se probó que prestara el servicio en el establecimiento inspeccionado.
Infundada la imputación contra Cusco in Tours por violación de normas
La Sala Especializada en Defensa de la Competencia del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI) declaró infundada la imputación contra Cusco in Tours E.I.R.L. por actos de competencia desleal en la modalidad de actos de violación de normas. Lo hizo en la Resolución 0152-2026/SDC-INDECOPI, del 17 de agosto de 2026, con la que revocó la Resolución 0042-2026/INDECOPI-CUS de la Comisión de la Oficina Regional de INDECOPI de Cusco, que había declarado fundada esa imputación.
La imputación se basaba en el literal b) del numeral 14.2 del artículo 14 del Decreto Legislativo 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal. En ese supuesto, la infracción de normas queda acreditada cuando la empresa obligada a contar con una autorización o un título para su actividad no acredita con documentos que lo tiene. Según la imputación, Cusco in Tours habría prestado el servicio de agencia de viajes sin licencia de funcionamiento en el establecimiento ubicado en Av. Pachacútec 405, distrito de Wánchaq, Cusco, inspeccionado el 29 de abril de 2024.
La multa de 1 UIT y la medida correctiva quedan sin efecto
La Comisión había impuesto a Cusco in Tours una multa de una Unidad Impositiva Tributaria (UIT) y una medida correctiva: la orden de dejar de prestar el servicio de agencia de viajes mientras no tuviera licencia de funcionamiento. Al revocar la declaración de responsabilidad, la Sala dejó sin efecto la multa, la medida correctiva y el plazo dispuesto para su cumplimiento.
No se probó el servicio de Cusco in Tours en el establecimiento
Según el artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley 28976, Ley Marco de Licencia de Funcionamiento y los Formatos Actualizados de Declaración Jurada, aprobado por Decreto Supremo 163-2020-PCM, quien desarrolla actividades de comercio, industria o servicios debe obtener la licencia de funcionamiento antes de abrir el establecimiento en que las desarrolla. Para la Sala, la licencia del establecimiento inspeccionado solo podía exigirse a Cusco in Tours si antes se probaba que prestaba ahí el servicio de agencia de viajes.
Esa prueba no consta en el expediente. Dos elementos vinculaban a Cusco in Tours con el establecimiento. El primero es un comprobante de pago que Cusco in Tours emitió dieciséis días antes de la inspección, con domicilio en otra dirección. El segundo es la presencia en la inspección de una persona que la Comisión identificó como titular de Cusco in Tours y que es socio fundador de Inversiones Turísticas Misterios Perú S.A. Según la licencia de funcionamiento del establecimiento, esa empresa tiene ahí una sucursal. Para la Sala, esos dos elementos no bastan para concluir que Cusco in Tours ofreciera o prestara ahí el servicio de agencia de viajes.
Sin esa prueba, no puede saberse si Cusco in Tours estaba obligada a tener licencia de funcionamiento en ese establecimiento.
Fuentes