Poder Judicial confirma la multa de 5 UIT por impedir una inspección de INDECOPI
El Poder Judicial confirmó la multa de 5 UIT que INDECOPI impuso a un productor de vinos y piscos de Ica porque la encargada de su local impidió una inspección de la Comisión de Signos Distintivos.
La multa de 5 UIT por impedir una inspección se mantiene
La Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima confirmó, en la sentencia de vista del 15 de agosto de 2024 (Resolución N.° 14, Expediente 573-2022), la sentencia de primera instancia que declaró infundada la demanda de Julio Javier Angulo Restaure contra el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI).
La demanda pedía la nulidad de la Resolución 1476-2021/TPI-INDECOPI, con la que INDECOPI multó con 5 UIT a Angulo Restaure por impedir una inspección de la Comisión de Signos Distintivos en su local de Ica, dedicado a la fabricación de vinos y piscos. Con la sentencia de la Sala, esa multa se mantiene.
La negativa de quien se identificó como encargada del local
El 29 de enero de 2020, en una campaña de fiscalización del uso de la denominación de origen Pisco, funcionarios de la Comisión acudieron sin aviso previo al local de Angulo Restaure. Los atendió una persona que se identificó como la encargada del local. Los funcionarios le pidieron que se comunicara con Angulo Restaure para hacer la inspección y le advirtieron de una sanción en caso contrario. No obtuvieron respuesta.
Angulo Restaure sostuvo que esa persona era una visita ocasional, sin autorización para atender a los funcionarios, y que su local era abierto, sin paredes y con entradas libres. La Sala no dio crédito a esa versión, porque la fotografía del local muestra un portón de metal cerrado, y concluyó que se impidió la inspección, en contravención del artículo 116 del Decreto Legislativo 1075. Por ese artículo, quien sin justificación impide o entorpece el ejercicio de las funciones de la autoridad nacional competente es sancionado con multa de hasta 50 UIT.
Sancionado por el ingreso impedido, aunque no estaba en el local
Angulo Restaure no estaba en el local el día de la inspección y alegó que, por eso y porque la inspección no se realizó, no cometió infracción alguna. La Sala respondió que los motivos de su ausencia no forman parte de la controversia: Angulo Restaure fue sancionado por haber impedido el ingreso de los funcionarios, y él mismo reconoce que la persona que los atendió no permitió la inspección.