Los arbitrios de algunos distritos de Lima y Callao se incrementarán para este año que recién inicia. El 25% de municipios realizó aumentos excesivos en sus servicios de cobro por barrido de calles, serenazgo y otros. Los más perjudicados son los bolsillos de los vecinos. Como todos los años, los concejos distritales han publicado sus ordenanzas con el reajuste de las tasas de arbitrios que cobrarán durante el año que empieza.
Por ejemplo, el distrito de Ventanilla incrementó el cobro por barrido de calles en 175,20% y el cobro por serenazgo en 77,39%, cuando la inflación acumulada del 2014 ha sido –comparativamente– de apenas 3,20% y el aumento de los arbitrios municipales no deben de superar esta cifra.
«Llama la atención que en otro municipio como Santa Anita el cobro por serenazgo haya subido 48,28%; y el de parques y jardines, 21,24%. Hay que recordar que en el 2012, en este distrito, el arbitrio de parques y jardines se había incrementado 25,94%, por lo que no cabían nuevos incrementos por lo menos en los siguientes tres años», declaró el congresista Yonhy Lescano, miembro titular de la Comisión de Defensa del Consumidor del Parlamento.
El congresista agregó que en Santiago de Surco, la recolección de residuos sólidos les costará a los vecinos 31,07% más; e igual se incrementa parques y jardines en 22,98% y el serenazgo, 27,93%.
La lista sigue, por ejemplo, el distrito de Los Olivos aumentó el costo de sus servicios de mantenimiento de parques y jardines al subir 17,61%; serenazgo, 17,75%; barrido de calles, 13,07%.
Alza injustificada
«Este incremento es injusto, está fuera de la ley. El tribunal fiscal tendría que impugnar para evitar que los vecinos paguen el cobro excesivo de arbitrios. Algunos alcaldes reelectos han subido el costo de sus servicios y la Municipalidad Metropolitana de Lima aprobó en diciembre el aumento», indicó Lescano.
Incluso la Municipalidad de Lima ha subido el costo de la recolección de residuos sólidos en 13,6%; y el cobro de serenazgo, en 6,3%. Lescano afirma que esto no tiene ninguna justificación, ya que en el año 2012 este arbitrio aumentó 171,02%.
En tanto, Julio César Castiglioni, abogado experto en temas municipales, indicó que los estudios de costos los realiza la comuna distrital y que no puede subir más allá del índice de inflación.
«El cobro debe ser similar al costo de vida el cual solamente ha sufrido un incremento del 3%. Por lo tanto, estos arbitrios que han sido incrementados de forma irregular deben ser reclamados por los vecinos ante el tribunal fiscal, ya que pasó el permiso de la autoridad provincial», explicó Castiglioni.
Indicó que en los próximos meses, los vecinos recibirán la cuponera del primer trimestre de cobros de arbitrios y algunos de ellos se verán con la sorpresa que el costo de los servicios ha aumentado, lo cual causará malestar.
75% de comunas incrementaron sin abusos
Yonhy Lescano señaló que en casi el 75% de municipios las alzas son menores a la inflación anual, o inclusive algunos reducen sus tasas.
En el distrito de San Borja, por ejemplo, se ha incrementado el cobro por serenazgo solo en 1,18%, y el cobro por parques y jardines solo en un 1,15%.
La Victoria ha reducido el cobro por serenazgo en 7,02% y el cobro por parques y jardines en 33,13%.
En tanto que Barranco, Breña, Carabayllo, Cieneguilla, Chaclacayo, Jesús María, Magdalena, Miraflores, Pachacámac, Rímac, San Isidro, Santa María del Mar, Surquillo y Villa El Salvador solo han hecho un ajuste de 3% (o menos) para absorber la inflación anual del 2014.
Por otro lado, los siguientes distritos mantendrán sus arbitrios con los precios del 2014: Ancón, Comas, El Agustino, Jesús María, Chosica, Magdalena, Puente Piedra, Punta Hermosa, Pucusana, Punta Negra, San Juan de Lurigancho, San Juan de Miraflores, San Luis, San Martín de Porres, San Miguel, Santa Rosa y Villa María del Triunfo.
vía El 25% de municipios aumentó de modo exagerado sus arbitrios | LaRepublica.pe.